Técnicas de gestão de operações no campo
Gestão de umidade na fazenda vertical: por que o mesmo 60% seca de formas diferentes
Lista de artigos para gestores de operações no campo
O higrômetro marca 60%, mas a planta está em estado diferente de um dia para o outro. O número não mudou e, mesmo assim, algo está diferente. Vou revelar o segredo: esse 60% do higrômetro é uma razão cujo conteúdo muda com a temperatura, e o que a planta realmente sente funciona em um eixo completamente diferente.
Por que o mesmo 60% não é o mesmo 60%
Na fazenda vertical, você mantém a temperatura do ambiente mais ou menos constante e suprime continuamente a umidade que sobe da hidroponia rodando a desumidificação o tempo todo — é assim que muitas operações funcionam, eu acho. A umidade você gerencia como um intervalo, tipo “meta de 60%”, e desde que o higrômetro fique por aí, bem, provavelmente está bom. E na prática isso roda sem problemas na maior parte do tempo.
Mas você já teve essa experiência? Com o mesmo “60%”, a planta parece diferente de um dia para o outro. Em alguns dias as folhas têm firmeza, em outros nem tanto. O número do higrômetro não mudou e, mesmo assim, algo está diferente. Olhando para trás, você percebe que nos bons dias a temperatura do ambiente estava um pouco mais alta que o habitual por acaso, e num dia de “60% mas a planta parece lerda hoje” a temperatura tinha caído — esse tipo de padrão aparece vagamente. Se for assim, então ficar olhando apenas para o número da umidade está perdendo algo. Se o mesmo 60% não é o mesmo 60%, então o que exatamente tenho estado observando para gerenciar isso?
Essa sensação de incômodo provavelmente não é sua imaginação. Aqui está o segredo: o “60%” no higrômetro é uma razão — naquela temperatura, de quanta água o ar consegue segurar, quanto está preenchido agora. Por ser uma razão, quando a temperatura se move, a “capacidade restante do ar para absorver mais” muda mesmo no mesmo 60%. O ar quente consegue segurar muito, então a 60% ainda há bastante espaço para absorver. Quando a temperatura do ambiente cai, a quantidade total que o ar consegue segurar diminui, então ao mesmo 60% há pouco espaço para absorver.
Do ponto de vista da folha, esse “espaço que o ar ainda tem para absorver mais” é exatamente a força de secagem que lhe permite empurrar água para fora como transpiração. Isso é o que se chama VPD (déficit de pressão de vapor). O motivo de a planta parecer bem nos dias mais quentes é, provavelmente, que a força de secagem do ar estava funcionando, a transpiração estava girando, e levada por esse fluxo, a água carregava nutrientes até as pontas das folhas. Num dia de “60% mas lerdo”, a temperatura tinha caído e a força de secagem enfraqueceu — a folha se esforçou para empurrar água para fora mas não conseguiu mover tudo, e seu interior estava um pouco congestionado. Essa leitura bate mais ou menos.
Então o que eu estava observando para gerenciar as coisas? Eu achava que estava olhando o higrômetro, mas o que realmente estava funcionando — emparelhado com a temperatura por baixo — era a força de secagem da transpiração. O número 60% é um corte transversal de um resultado, e é algo diferente do eixo contínuo que a planta estava sentindo. Essa sensação de “o mesmo 60% não é o mesmo 60%” está acertando o cerne.
Aqui, deixe-me traçar uma linha com honestidade. O que vi no campo é apenas fazenda vertical de folhosas, então o que posso dizer vai até “leia temperatura e umidade em conjunto, e a cena muda.” Exatamente qual VPD rodar para obter o melhor resultado vai diferir por cultura e estágio de crescimento, e isso não é algo que eu mesmo possa afirmar com certeza.
Essa leitura — “porque é uma razão, o conteúdo muda com a temperatura” — é dita na mesma direção na pesquisa também. A umidade em si — umidade relativa ou VPD — é um fator regulador que chega até o quanto os estômatos abrem, a quantidade de transpiração, como os minerais são absorvidos, e até a fotossíntese. É enquadrada não como uma condição de fundo, mas como algo do lado que move o interior da planta. E o que é interessante é que não é uma história simples de “aumente a umidade e ela absorve, diminua e ela absorve”; os relatórios vão até dizer que para qual lado isso acaba pendendo muda com a espécie de cultura e a combinação com a temperatura （referência: 1, 2）. É exatamente por isso que aquela sensação incômoda de “olhar apenas o número perde algo” está, eu acho, bastante perto do cerne.
Desumidificação e temperatura do ambiente movem uma força de secagem por lados diferentes
Uma vez que clica que “porque é uma razão, o conteúdo muda com a temperatura,” a próxima sensação incômoda provavelmente aparece assim. Trabalhei o tempo todo com a premissa de manter a temperatura do ambiente constante, mas por esse raciocínio era a temperatura que estava do lado decidindo a força de secagem. Então, gerenciar esses dois — “temperatura do ambiente constante, umidade 60%” — como controles separados em primeiro lugar pode ter sido ligeiramente equivocado.
Não é que eu queira mover a temperatura. Mas se o objetivo é essa “força de secagem,” qual controle estou normalmente girando, e para quê? Fortalecer a desumidificação versus mexer na temperatura do ambiente — do ponto de vista da planta, eles estão fazendo a mesma coisa ou coisas diferentes? Isso de repente fica pouco claro.
Para colocar algo como uma conclusão logo: do ponto de vista da planta, desumidificação e temperatura do ambiente não são duas coisas separadas — elas estão provavelmente movendo o mesmo eixo único (essa “força de secagem”) por lados diferentes. Abaixe a umidade ou eleve a temperatura, e o “espaço para absorver mais” do ar se amplia. Do lado da folha, qualquer uma das operações move as coisas na direção de fortalecer a força de secagem. O inverso também vale. Então o que parecia dois controles estava, na verdade, convergindo para uma única quantidade — essa é a visão.
Mas convergir não significa que os dois são intercambiáveis. Esta é a parte interessante. A temperatura move não apenas a força de secagem, mas o metabolismo da planta em si — a velocidade de crescimento, a respiração — junto com ela. Então se você gira a temperatura em prol da força de secagem, ela arrasta outras coisas que você não estava mirando junto. A desumidificação, em comparação, consegue tocar a força de secagem sozinha sem perturbar isso. Elas agem no mesmo eixo, mas o alcance que cada uma puxa é diferente. Esse sentido de a temperatura mover a força de secagem e o metabolismo ao mesmo tempo leva à discussão de redesenhar a temperatura em si a partir da fisiologia.
Então para a pergunta “qual estou girando, e para quê,” posso dizer isso. Se o objetivo é o único ponto da força de secagem, normalmente vá e ajuste com a desumidificação, que não arrasta extras junto, e deixe a temperatura como a margem final para mover a força de secagem. Manter a temperatura do ambiente constante provavelmente não foi um erro em si. Se algo estava errado, foi ver temperatura e umidade como duas coisas não relacionadas, quando na realidade elas estavam decidindo uma única força de secagem em duas direções.
Um aviso: o que verifiquei em primeira mão é apenas a faixa de fazenda vertical de folhosas. A estrutura geral — que desumidificação e temperatura agem nesse eixo único — fez sentido para mim ali, mas quanto de cada uma vale mover vai certamente variar bastante com a cultura e as peculiaridades do equipamento, e isso não é algo que posso afirmar com certeza.
Quando você realmente move a força de secagem, o interior da planta também muda. Isso vira uma história de tomate em estufa, mas aparece claramente em experimentos também. Abaixe a força de secagem do ar — ou seja, o VPD — de cerca de 1,4 até aproximadamente 0,8 quilopascais, e a abertura dos estômatos e a fotossíntese aumentaram, e o rendimento subiu um pouco mais de dez por cento — cerca de 12% — segundo um relatório （referência: 3）. A cultura e o equipamento diferem da fazenda vertical de folhosas, então este não é um número para carregar diretamente para o seu chão. Mas a estrutura geral — “a força de secagem é um eixo que a planta responde adequadamente quando você vai e ajusta” — também aparece aqui. Sustenta a visão de que enquanto você pensava que estava mantendo o % do higrômetro, estava realmente tocando essa força de secagem.
A força de secagem pode ser lida nos dois números da parede; o que falta é o lugar
Uma vez que o eixo único da força de secagem fica evidente, a questão nas mãos do campo naturalmente vira esta. Essa força de secagem — o VPD — é algo que você não consegue ver sem instalar algum novo instrumento? Ou já está ao alcance apenas com o termômetro e o higrômetro já pendurados na parede?
Primeiro a conclusão: com o termômetro e o higrômetro na parede, a força de secagem em si já está ao alcance. O VPD é uma quantidade determinada por temperatura e umidade, então em vez de um novo instrumento, é o tipo de coisa onde você apenas relê os dois números que já tem não como uma “razão” mas como uma “força de secagem.” Seja consultando uma tabela de referência rápida ou calculando a partir da fórmula de conversão, o valor de força de secagem que sai é o mesmo. Portanto, não é uma história de não ter a máquina para medir.
Se alguma coisa está faltando, é provavelmente “onde” está a força de secagem. O termômetro e o higrômetro na parede geralmente estão medindo o ar do ambiente. Mas essa força de secagem era sobre a força de secagem que a planta — ou melhor, a folha — sente. Então, um número medido perto do meio do ambiente pode ser tomado como igual ao que está acontecendo bem ao lado da folha? Especialmente à medida que as plantas ficam embaladas e as folhas crescem densas, o ar dentro desse matagal parece diferente do lado de fora. Coloque a mão e está um pouco abafado. O número do meio do ambiente pode realmente substituir a força de secagem num ponto como esse? Esse é o ponto que incomoda.
Isso é verdadeiro. Um número medido no meio do ambiente é, na melhor das hipóteses, o valor representativo do ambiente. Dentro de um matagal onde as folhas cresceram densas e o ar ficou abafado, a umidade se dissipa mais lentamente que do lado de fora, e a força de secagem enfraqueceu. Aquela sensação de lerdeza quando você coloca a mão é provavelmente uma informação que não deve ser deixada de fora. Pontos de força de secagem forte e pontos de força de secagem fraca coexistem no mesmo ambiente. Um ponto no ambiente está apenas olhando para a média desses, e está ligeiramente distante da força de secagem que a planta realmente sente. Essa desigualdade ponto a ponto, levada ao extremo, chega à discussão de redesenhar o fluxo de ar e a climatização pelo lado do equipamento.
Então a imagem de como medir é, antes de adicionar instrumentos, primeiro ir suspeitando “onde a força de secagem provavelmente é mais fraca” — essa é a ordem, eu acho. Dentro do matagal, os recessos profundos onde o ar se move menos. O quanto esse ponto fica atrás do valor representativo do ambiente — uma vez que você captou isso, quando olha o número da parede consegue lê-lo com uma dedução: “o meio está assim, mas o fundo deve estar um pouco mais fraco.”
Mas aqui também deixe-me traçar uma linha: o que confirmei com minhas próprias mãos vai até fazenda vertical de folhosas, e a sensação do interior do matagal ficando abafado está dentro dessa faixa. O quanto fica fora, e com que eficácia dispersá-lo com ar funciona, vai certamente variar bastante com o espaçamento entre plantas e a vazão e as peculiaridades do equipamento, e isso não é algo que posso afirmar com certeza.
Os dois números na parede colocam a força de secagem em si ao alcance; o que falta é a leitura do que está puxando a transpiração — esse enquadramento tem respaldo do lado da pesquisa também. Há um estudo com berinjela em estufa olhando o que mais decide a velocidade da transpiração. À primeira vista parece mais correlacionado com a radiação solar, mas quando você subtrai os outros fatores e extrai apenas o efeito puro, o efeito da força de secagem do ar — o VPD — saiu em 0,84 e o efeito da radiação solar em 0,47, então a força de secagem era quase duas vezes mais forte. A leitura é que muito da aparente correlação com a radiação solar era na verdade indireta, mediada pela força de secagem （referência: 4）. É uma história de berinjela em estufa, então não é um número para aplicar diretamente à fazenda vertical de folhosas, mas a direção — “se você ler irrigação e condição apenas pela radiação solar vai deixar coisas escaparem; olhe para a força de secagem” — se sobrepõe bem a isso.
A ponta está morrendo por um entupimento ou por perder o revezamento?
A história de que o fundo do matagal tem força de secagem fraca se conecta a como os sintomas aparecem também. O primeiro problema relacionado à umidade que chama sua atenção no campo é, eu acho, o que muitos imaginam como queima das bordas — pontas das folhas escurecendo e ficando quebradiças. E não são as folhas velhas mais baixas, mas as pontas das folhas mais novas, em crescimento mais vigoroso, que são atingidas. Que as folhas vigorosas sejam atingidas tem sido um enigma por muito tempo.
Aqui, pensando novamente depois de ouvir a história da força de secagem, aparece um incômodo. Se o fluxo é “força de secagem fraca significa que a transpiração não gira, então os nutrientes não chegam,” então parece que a queima das bordas deveria aparecer onde a força de secagem é fraca — aquele fundo abafado do matagal. Mas, espera um momento. Se a força de secagem for forte demais, também pode acontecer de a folha empurrar água demais e a água não chegar até a ponta? Se for assim, a ponta morre tanto com força de secagem fraca quanto forte, e olhando apenas o sintoma você não consegue dizer de qual lado é.
Essa preocupação é exatamente certa: a queima das bordas aparece tanto com força de secagem fraca quanto forte. Portanto, apenas pela aparência do sintoma — as pontas das folhas novas ficando quebradiças — você não consegue dizer de qual lado foi atingida. Seu ponto é válido aqui.
Mas mesmo para o mesmo “ponta morrendo,” o que está acontecendo dentro da folha é o anverso e o reverso da mesma moeda. A verdadeira natureza da queima das bordas é, em suma, o cálcio não chegar à ponta da folha. O cálcio é carregado pelo fluxo de transpiração, e uma vez que chega é um nutriente que fica onde pousou e não se move mais, então na ponta da folha nova em crescimento — o lugar mais distante que mais precisa — a falta aparece primeiro. O enigma de a folha mais vigorosa ser atingida é provavelmente aqui. Porque a demanda é a maior.
Com isso em mente, os dois lados se dividem assim. Do lado de força de secagem fraca — aquele fundo abafado do matagal — o próprio fluxo não surge, então não consegue carregar. É um congestionamento com a saída fechada. Do lado de força de secagem forte demais, a folha inteira está empurrando água furiosamente, mas a velocidade de crescimento é mais rápida, e o corpo a consome antes que o fluxo alcance até a ponta, a extremidade mais distante. Há fluxo, mas a extremidade fica para trás — perdendo o revezamento, por assim dizer. O resultado de não chegar é o mesmo, mas se está entupido ou perdendo o revezamento, a causa é oposta.
Então qual era o meu? Quando avalio as coisas no campo, o que olho é menos o sintoma em si do que “onde apareceu” e “em qual direção a força de secagem estava naquele momento.” Se aparece em uma fileira de recesso profundo onde o ar fica abafado, e num dia em que todo o lugar parece lerdo, suspeito do lado fraco. Por outro lado, se aparece num ponto que pega vento e tende a secar, durante um período de crescimento rápido, suspeito do lado forte, perdendo o revezamento. O sintoma usa o mesmo rosto, mas lido junto com o local onde apareceu e em qual direção a força de secagem estava, bate mais ou menos. Se a queima das bordas ainda aparece depois que você ajustou o VPD para um lugar adequado, você avança para fatores acoplados além da força de secagem — e a partir daí, a discussão rastreando os fatores acoplados da queima das bordas assume.
E por ser uma história sobre como é distribuído, outro ponto importante é que apenas tornar o cálcio na solução nutritiva mais concentrado não vai chegar facilmente às folhas jovens do interior. Mais do que a quantidade total, é o fluxo de entrega que funciona. Dito isso, há também medidas do lado do fornecimento, como pulverizar diretamente nas folhas, e vale guardar isso como uma opção ao lado de mover a força de secagem.
Só para adicionar: o que senti no campo com minhas próprias mãos é apenas a faixa de fazenda vertical de folhosas, e até mesmo minha forma de avaliar é uma regra empírica. O limite de qual força de secagem leva a ponta para qual lado vai certamente mudar bastante com a cultura, o vigor do crescimento, o espaçamento entre plantas e a vazão, e isso não é algo que posso afirmar em números com certeza.
O cálcio é carregado pelo fluxo de transpiração; mais do que a quantidade total, é o fluxo de entrega — um experimento com alface hidropônica mostra essa visão em quase exatamente essa forma. Fortaleça a luz para empurrar a planta em crescimento rápido, e em toda a planta tanto a absorção de cálcio quanto a concentração nas folhas externas sobem, mas o cálcio das folhas jovens embrulhadas no interior sozinhas não aumenta. O motivo: o fluxo carregado pela transpiração se inclina para as folhas externas onde a transpiração é vigorosa, e não alcança as folhas internas onde a força de secagem é fraca. Então se encaixa no enigma de “a falta aparece primeiro na ponta da folha interna nova em crescimento vigoroso.” E aqui está exatamente a coisa: apenas tornar o cálcio na solução nutritiva mais concentrado não dissolve essa falha em alcançar as folhas internas. A linha sai claramente que não é um problema de quantidade total, mas um problema de distribuição （referência: 5, 6）.
E, um mecanismo mais fundo, o próprio fluxo de transpiração puxa como os íons são absorvidos das raízes — isso também é mostrado em experimentos hidropônicos. O fio condutor é que o ambiente — luz, temperatura, umidade — move até a absorção pelas raízes por meio da transpiração （referência: 7）. Não chega ao ponto de afirmar que a transpiração é a única força motriz, mas coloca respaldo, desde a raiz, sob o fio único de que “a força de secagem faz o fluxo, e esse fluxo carrega os nutrientes.” Quando a transpiração cai, a absorção de solução nutritiva cai — e se for assim, isso segue diretamente para a discussão de reler pelo lado do KPI de solução nutritiva também.
Antes de afrouxar a desumidificação, reduza a desigualdade na força de secagem
Ir atrás da direção da força de secagem a partir de como os sintomas aparecem é muito prático. Aqui deixe-me mudar um pouco o ângulo e colocar também a cena vista do lado da gestão. O gerente do campo também está na posição de ser questionado sobre a conta de eletricidade da desumidificação no verão. “A conta de eletricidade da desumidificação — isso não pode ser reduzido?” A direção de enfraquecer a força de secagem — inclinar para elevar a umidade — poderia cortar a desumidificação, mas há medo nisso.
Tenho dito “não, isso é necessário” pelo instinto do campo, mas sem números para embasar. Também parece que manter a umidade em 60% tinha se tornado um fim em si mesmo. Nesse estado, o que acontece quando você pensa bem à luz da história da força de secagem? Afrouxar a desumidificação para elevar a umidade é, do ponto de vista da planta, balançar na direção de enfraquecer a força de secagem. Se for assim, então aquele “fundo do matagal” — o ponto que já era o mais fraco em força de secagem e o mais abafado — vai provavelmente travar para o lado do entupimento primeiro. Mesmo que você olhe para o ambiente inteiro em média e pense “ainda nos 60%, está bem,” o ponto mais fraco pode já ter cruzado seu limite — isso é o que parece provável acontecer, e esse é o medo.
Esse medo está certo. Afrouxe o ambiente inteiro de forma uniforme, e o que grita primeiro não é o ambiente como um todo, mas o ponto mais fraco — aquela fileira de fundo abafado do matagal. Então a leitura de que “o teto é decidido pelo ponto mais fraco” está correta. Que pareça haver ainda margem na média enquanto o fundo já virou para o lado do entupimento é a forma mais comum de errar no campo.
Mas dando um passo atrás, o ponto de entrada não é apenas afrouxar a desumidificação. O que é assustador é que existe um “ponto mais fraco” — ou seja, que há desigualdade de força de secagem forte e fraca dentro do próprio ambiente. Se for assim, a primeira coisa a colocar a mão pode ser essa desigualdade em vez da quantidade que você afrouxar. Disperse o abafamento no fundo com ar, e aproxime o ponto fraco da média do ambiente. Então o teto do ponto mais fraco sobe, de modo que há margem para afrouxar o todo um pouco mais com o mesmo rendimento — essa é a ordem. Antes de quanto baixar a desumidificação, primeiro suspeite se você consegue construir um estado onde a força de secagem alcança sem se apoiar na desumidificação.
O custo de girar o ar com um ventilador geralmente é mais leve que a própria desumidificação, então como ponto de entrada isso é frequentemente a rota de melhor fundamento — é minha sensação. Em vez de afrouxar uniformemente e se assustar, reduzir a desigualdade e depois medir novamente o teto de fato consegue uma queda maior no final.
Como avaliar a própria capacidade do desumidificador também se encaixa nesse fluxo de “alinhar efeito e custo.” O volume de desumidificação necessário se baseia em quanto as plantas empurram água por dia. Colocar um único número fixo nisso é difícil — o volume necessário real se move bastante com o espaçamento entre plantas e como a transpiração sai — mas como forma de pensar, veja com capacidade que dê uma margem sobre esse volume assumido. Com capacidade no limite, ela trava no pico de verão e empurra o ponto mais fraco para o lado do entupimento primeiro. Com margem na capacidade ela roda mais estavelmente, e os julgamentos de afrouxamento se tornam mais fáceis também. Se você quiser medir novamente essa carga de energia de desumidificação dentro de um custo operacional mais amplo, a discussão de reavaliação a partir do custo total assume a continuação. Para aqueles que querem uma vez escrever adequadamente os itens de custo do campo e traduzi-los para a linguagem da gestão, também preparei [Grátis] 13 modelos usados na gestão de operações de fazenda vertical.
Aqui também, sendo honesto: o que verifiquei em primeira mão é apenas a faixa de fazenda vertical de folhosas, e este “reduza a desigualdade primeiro” também é uma regra empírica. O quanto você pode uniformizar as coisas com ar, e até onde pode baixar afrouxando, vai certamente variar bastante com as peculiaridades do equipamento e o espaçamento entre plantas, e não é que posso afirmar uma queda específica em números com certeza.
Que a pergunta da gestão — “a conta de eletricidade da desumidificação não pode ser reduzida” — venha todo ano na verdade se encaixa na realidade da carga. Em um estudo do detalhamento de energia em uma fazenda vertical fechada próxima à fazenda vertical, a carga na desumidificação ocupava metade — mais de 50% — da demanda total de energia, segundo um relatório （referência: 8）. Iluminação e climatização tendem a chamar a atenção, mas quanto mais você aumenta a vedação e prende a umidade, mais a desumidificação que a extrai deve passar a importar. Portanto, o instinto do campo de dizer “a desumidificação é necessária” também não está errado em números. Ao mesmo tempo, precisamente porque é um item tão pesado, há valor em identificar “até onde pode ser afrouxado” em vez de cortá-lo às cegas.
O primeiro movimento que você pode fazer amanhã sem adicionar máquinas
Uma vez que a ordem de “reduzir a desigualdade antes de afrouxar” faz sentido, deixe-me estabelecer mais uma linha divisória. Na direção de enfraquecer a força de secagem, há também um freio: fica úmido e as doenças ficam mais prováveis de aparecer. Uma vez que você cruza isso e as doenças começam a circular de verdade, já não é mais uma história a segurar apenas com o posicionamento da umidade — é a cena para mudar para uma medida diferente. E o lado de elevar a umidade demais é a entrada não apenas para doenças, mas para o estiolamento — plantas crescendo finas e esticadas — então se você começar a se perguntar se o excesso de umidade se tornou um indicador antecipado de estiolamento, pode verificar na discussão rastreando os indicadores antecipados de estiolamento.
Além disso, se há um primeiro movimento que alguém que levou essa história para casa pode fazer amanhã sem trazer uma nova máquina, qual seria? Da minha parte, eu começaria colocando a mão no ponto onde a força de secagem provavelmente é mais fraca.
Não são necessárias ferramentas. Coloque a mão na fileira de recesso profundo onde o matagal é mais denso e o ar parece mais abafado. Está abafado e lerdo comparado ao lado de fora, ou o ar está se movendo adequadamente? Apenas isso, e você sente na pele onde está o “ponto fraco” no seu próprio ambiente. O termômetro e o higrômetro na parede só te contam a média do ambiente, então vá encontrar o ponto deixado para trás por essa média com sua própria mão primeiro. Junto com isso, calcule o VPD atual — a força de secagem — a partir daquela temperatura e umidade uma vez, e “por onde eu estou rodando agora” também fica visível em números.
Uma vez que encontrar, o próximo passo é ar. Sem trazer uma nova máquina, tente mudar a direção dos ventiladores já rodando ou como as plantas estão organizadas um pouco, e veja se consegue passar ar para o fundo. Se o abafamento se dissipar, a força de secagem do ponto mais fraco se aproxima da média do ambiente e a desigualdade diminui. A história de quanto baixar a desumidificação pode esperar até depois que você reduziu essa desigualdade, eu acho.
Em resumo, dê um passo além de simplesmente reler os números — e confirme com a mão “onde no meu próprio galpão a força de secagem é mais fraca.” Esse, eu acredito, é o único movimento que você pode fazer amanhã sem adicionar máquinas, e que se torna a base para todo julgamento que vem a seguir.
Por último, deixe-me traçar uma linha com honestidade. O que confirmei com minhas próprias mãos é apenas a faixa de fazenda vertical de folhosas, e o que falei hoje é uma leitura dentro dessa sensação prática. Mude a cultura ou o equipamento, e como o ponto fraco aparece e como o ar tem efeito também devem mudar. Então leve esse movimento também, não como uma resposta, mas como um primeiro ponto de apoio para suspeitar do seu próprio campo.
O próximo passo é ar — passá-lo para o fundo pela direção dos ventiladores e o arranjo — e esse movimento tem respaldo em alface em uma fazenda vertical fechada. Aplique um fluxo de ar horizontal estável de 0,28 metros por segundo ou mais ao longo da piscina de cultivo, e a aparição de queima das bordas foi suprimida, segundo um experimento. E o que é interessante é que no mesmo experimento, operações que moviam a temperatura não faziam muito para suprimir a queima das bordas — ou seja, “mover o ar com vento” funcionou melhor do que “mexer na temperatura.” Além disso, aplicar vento estável estreitou a diferença na concentração de cálcio entre as folhas internas e externas — é visível até esse ponto （referência: 9）. Dispersar o abafamento do ponto de força de secagem fraca com ar e o fluxo circula mais facilmente até mesmo nas folhas internas mais difíceis de alcançar — um resultado que se sobrepõe diretamente à leitura presente. O aviso de que o quanto você consegue uniformizar as coisas com ar varia com o espaçamento entre plantas e o equipamento também é justo, e a velocidade do ar que funcionou é um valor nas condições deste experimento.
Para aqueles que querem examinar os movimentos que movem o faturamento do campo como um todo, não apenas eletricidade e umidade, veja também 172 dicas para aumentar a rentabilidade de uma fazenda vertical.