働き方・業界

植物工場の現場管理：何から覚える？ 苗・数値・人の三層

「結局は経験で覚えるしかない」。植物工場の現場管理について、新しく入った人がたどり着きがちな結論です。そして半分は正しい。けれど、この言葉はしばしば、覚えるべきものが一つの塊だという思い込みとセットになっています。実際には、現場管理は性質の異なる三つの層に分けられます。苗の生理を読むこと、数値を見張ること、人と段取りを整えること。三つは別々に身につき、互いに噛み合って初めて現場が回ります。この見方が効いてくるのは、三層のうち仕組みや読み方の部分は、現場に立つ前に知識として受け取れるからです。経験でしか埋まらないのは、自社の数値に合わせていく最後の調整だけ。「全部を試行錯誤で」と「全部を座学で」の、どちらでもない線がここから引けます。

苗を読む層と数値を見張る層は別の力

新しく現場に入った人は、たいてい同じ場所で止まります。「で、結局、自分は何から覚えればいいのか」。植物工場の現場管理という言葉は、いざ中身を分けて説明しようとすると、つかみどころがありません。栽培のことなのか、数値を見ることなのか、人の動かし方なのか。現場管理という管理者の仕事の全体像をいきなり描こうとしても、最初はどこから手をつけるかが見えません。

現場を見ていると、こんなことに気づきます。新しく入った人で、苗を見て「これちょっと元気ないな」とすぐ気づける人がいる。でもその同じ人が、EC（養液の濃さの目安）や養液の数値の変化には全然反応しない。逆に、数値はきっちり追えるのに、現物を見ても何も感じない人もいます。最初は経験の差かと思うのですが、どうも一本の線ではありません。

苗の見え方と数値の見え方は、別々の力です。苗を見て「元気ないな」と気づくのは、植物の生理の層。葉の張りや色、芯の伸び方を、体で覚えていく世界です。一方、ECや養液の数値を追うのは、数値を見張る層。現物ではなく、推移として読む頭の使い方です。現物にすぐ反応できる人が、数値表は素通りする。私が現場で何人も見てきた、よくある組み合わせです。逆もあります。経験が浅いから両方できないのではなく、層が違うから別々に身につくのです。

しかも厄介なことに、現物に強い人ほど「数値は見なくても葉を見ればわかる」と言いがちです。私の見るところ、そう言いたくなる気持ちもわかるのですが、ここには落とし穴があります。数値が先に教えてくれる異常もあれば、逆に、数値がどれも正常なのに葉に先に出る異常（チップバーンなど）もある。だから、どちらか片方だけでは現場は回りません。両方を見て、はじめて取りこぼしが減ります。

研究を見ても腑に落ちます。チップバーン——葉の縁が枯れる症状——は、カルシウムが足りないというより、急に成長したときに内側の若い葉までカルシウムの分配が追いつかないのが引き金です。そこに高温や強い光が重なると出やすい。（参考: 1, 2）養液のカルシウムを示す数値が正常でも葉に先に出るのは、こういう仕組みだからです。生理の層は、勘ではなく筋道として立っています。一方で、光を強くすれば収量は伸びるのに、光を生育に変える効率はむしろ下がる。同じ生理でも、数値で追って初めて見える動きがあります。（参考: 1, 2）葉を見る目だけでは取りこぼす部分を、数値の層が拾う。養液をECというひとつの数字でまとめて見ているだけだと、中で特定のイオンが静かに枯れたり溜まったりしているのを見落とす、という報告もあります。（参考: 3, 4）

人と段取りを整える三つ目の層

もう一つ、生理や数値とは別の層があります。人の段取り——誰がいつ何をやるかを回す感覚です。苗もわかる、数値も追える、それでも人に指示を出したり手順を組んだりが妙に苦手な人がいます。逆に、栽培はそこそこでも段取りだけは抜群、という人もいます。私が見てきた現場では、このどちらも珍しくありません。

段取りもまた別物です。生理や数値は植物が相手ですが、段取りは人と物の流れが相手で、頭の使い方が違います。ただ大事なのは、段取りは勘の世界に見えて、実は計測して整えられる対象だということです。自分の現場で一日の作業を書き出してみると、収穫まわりが時間を食っていました。誰がいつ何に入るか、台の高さや収穫物を置く位置をどうするか——そのあたりは見て計れます。収穫台の高さや手の動く範囲を変えると、同じ人でも体の負担や手の止まり方が変わる。「あの人は段取りがうまい」で片づけずに、どこで人が待っているか、どこで姿勢に無理が出ているかを実際に見て、配置を組み直せます。だから、栽培が苦手でも段取りは抜群という人がいるのも、私の見るところ自然なことで、これは生理や数値とは別の、計って整える層なのです。

ここまでで三つ出そろいました。植物の生理を読む層、数値を見張る層、人と段取りを整える層。現場管理は、この三つが重なって動いています。

知識で渡せる層と経験で積む層の境目

三層が見えてくると、新しく入った人の「結局、何から覚えればいいのか」が、急に具体的になります。三つを一度に身につけるのではなく、層ごとに入口が違うからです。

もちろん、この三層が現場管理のすべてではありません。衛生や収穫後の品質、事業としての採算は、三層の外側にあります。三層は、新しく入った人がまず手をつける幹として立てた整理の軸で、ここで全部を言い切るための枠ではありません。

では、この三層は、どこまでが本や論文で先に渡せる「知識」で、どこからが現場に立たないと身につかないのか。すべてを「経験で覚えろ」と突き放すのも違いますが、かといって、すべてをマニュアル化できるわけでもありません。

三層とも、入口には「論文や知識として先に渡せるところ」と「自分の現場でしか積めないところ」が混ざっています。順序で言えば、まず仕組みを頭に入れてもらうのが先です。生理の層なら、光や養分をどう吸って葉ができていくか、その筋道は本で読めます。数値の層も、ECやpH、PPFDが何を表していて、どう動いたら何を疑うか、その読み方そのものは先に渡せます。段取りの層も、作業を書き出して計るという考え方は教えられます。ここまでは入口として共通で、現場に立つ前に渡しておける部分です。

ただ、渡せる側と積む側の境目は、わりとはっきりしています。たとえばPPFD（光の量）を上げれば収量は増える、その仕組みは説明できます。しかし、どこで止めるのが得かは、自社の電気代と単価次第で、そこは数字として渡せません。（参考: 1, 2）ECの最適値も、作物やシステムが違えば動くため、よその値をそのまま使うことはできません。（参考: 5, 6）光のレシピ——赤と青の比や光の量——も、何を狙うかで最適がずれます。複数の狙いを一度に最大化することはできません。（参考: 7, 8）だから、「仕組みと読み方」までは知識として渡し、「自社の条件にいくつで合わせるか」は、自分の現場の歩留まりと粗利に照らして積んでもらう。その線で分けて考えるとよいでしょう。

自分が伸ばす番の層は困っている所から見える

知識と経験の線が引けると、次は自分がどこに立つかです。現物も数値もそこそこ見えているが段取りには不安がある——そういう段階で、苦手な層を埋めにいくべきか、得意な層をさらに尖らせるべきか、そして一つだけが抜群でも現場は回るのか、という問いが浮かんできます。

まず見極め方です。得意不得意で決めるのではありません。いま現場で実際に困っている所、つまり遅れや手戻りが出ている所がどの層に乗っているか——そこから逆算するのが現場の見方です。ただ、困っている所はたいてい複数の層にまたがります。完璧に切り分けようとしなくて構いません。一番目に見えている遅れや手戻りを一つ取り上げて、それがどの層の入口に一番近いかで選べば、それで十分です。現物も数値も見えているなら、詰まるのはたいてい段取りのところで、そこが今その人の伸ばすべき層として現れます。

苦手を底上げするか、得意を尖らせるか。これは立場で変わります。現場を一人で回す立場なら、苦手な層を埋めておかないと止まってしまう。すでに回っていて品質を一段上げる立場なら、得意を尖らせた方が効きます。どちらが正解ということではなく、今いる位置で変わります。

一つだけ抜群でも回らないのか。その通りで、三層は別々に身につくぶん、現場では噛み合って初めて結果が出ます。生理を完璧に読めても、数値を見張る人と段取りが揃っていなければ歩留まりは守れません。一つの層だけを最適にしても、全体が最適になるとは限らない——私はそう見ています。環境因子の間でも、同じ構図が見られます。ある多因子の実験では、養液のECが成長や栄養にいちばん効く単一の因子でした。それでも、ECだけを合わせれば足りるわけではなく、光やほかの条件との組み合わせが効いてくることが示されています。（参考: 9）効きには序列があっても、いちばん効く因子を最適にするだけでは取りこぼす、ということです。もっと引いて事業全体で見ても、植物工場が技術的には高い収量を出せるのに普及で詰まるのは、エネルギーコストや初期投資、規制といった条件の組み合わせがボトルネックになっているからで、技術単体では成立を語れません。（参考: 10, 11）層が噛み合って初めて回るという感覚は、ランニングコストの体質まで含めて、規模を変えても同じ形で現れます。

自分の番の層から一つ選んで深める

困っているところから逆算して自分の番の層を見つけ、三層が噛み合って初めて回る——そう分かれば、あとは動き出すだけです。

三層を頭に置いたら、全部を順に読む必要はありません。いま困っている層、自分の番の層から一つ二つ選んで、現場で試しながら深めていけば十分です。

数値を見張る番に来ているなら、入口はいくつもあります。養液まわりなら、ECとpHをどう読むか。温度なら、室温そのものではなく葉の温度と気温の差で読むこと。湿度なら、ただ高い低いではなく、VPD（飽差）という連続した軸で温度と湿度をひとまとめに読むこと。光なら、LEDのPPFDを、明るさそのものではなく単位面積あたりどれだけ収益に変わるかで評価すること。どれか一つ、いま自分の現場で気になっているところから入れば十分です。全部に手を出すと、かえって頭に残りません。段取りの番なら、収穫作業をどう設計するか、現場で取った記録をどう意思決定に使うか、そのあたりが入口になります。三層の外側ですが、衛生は品質の床として外せないので、ここも頭の隅に置いておいてください。

一つ付け加えておきます。狙いによって、設定そのものを変える。収量を最大にする条件と、機能性の成分を濃くする条件は同じではなく、収量を採るか品質を採るかで、光や根の温度の置き方を切り替える必要があると報告されています。（参考: 12）だから「どれを深掘りするか」は、自分の現場が今どちらを狙っているかでも変わってきます。

渡し方としては、「これとこれを順に全部読め」ではなく、「いま詰まっている所のものを一つ読んで、明日それを現場で一回試してみる」。この進め方が、結局いちばん身につきます。

最後に正直に添えておきます。仕組みや読み方は先に渡せても、自社の数値をいくつに合わせるか、層と層をどう噛み合わせるかは、やはり現場に立って積む時間が要ります。そこは「経験でしか身につかない」で合っています。ただ、それは「だから全部勘だ」とは違います。この、現場でしか積めない部分を組織の中でどう残していくかは、暗黙知をどう資産にするかという別の問いにつながります。どこまでが先に渡せて、どこからが自分の番か——その線を引けているだけで、現場での立ち方はずいぶん変わります。